常州一家企业的中枢手艺遭辞职职工周某窃取、使用，导致宗旨繁难，最终收歇，赔本繁多。记者从常州市中级法院4月22日发布的2023年常州全市常识产权审判使命情况论述和常识产权司法保护典型案例了解到，被告东谈主周某犯滋扰贸易奥秘罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚款六十万元。

被告东谈主周某于2006年插足A公司使命，后任出产司理、车间主任，经常从事非织造网格复合无纺布开拓（以下简称案涉开拓）的转变、维修使命，并与A公司坚硬了苦衷条约。A公司宗旨案涉开拓中有3项手艺奥秘，并讲授其照旧袭取了相应苦衷措施。2014年7月周某自A公司辞职，8月即插足B公司使命，任网格复合无纺布出产线车间主任，主要郑重车间东谈主员不停和开拓调试、维修。2014年8月B公司通过职工许某向周某提供无息告贷30万元。2015年3月B公司的非织造网格复合无纺布开拓（以下简称被控开拓）投产启用。经坚贞，B公司该被控开拓使用的关系手艺信息与A公司宗旨的手艺信息组成本色相易。从关系客户处索取的2018年3月前过程B公司销售的居品什物，与A公司案涉居品进行样品团结性比对，论断为本色相易。经审计，B公司涉案居品销售金额为3349083元。周某坚称其不了解A公司的案涉手艺，也莫得提供给B公司。

公安机关就B公司的手艺起原向其进行了访问，B公司述说案涉手艺信息起原于案外东谈主王某、曹某等，经向多位巨匠盘考，并召开听证会，巨匠以为案外东谈主王某、曹某不具备关系开拓和安装的酌量智商，提供的出产尊府无法出产出B公司的被控开拓，故法院以为B公司所述手艺起原不成成就。在案字据不错讲授周某在A公司任出产司理，车间主任，经常从事案涉开拓维修使命，并进行手艺工艺转变，即周某不错战争到A公司的案涉手艺奥秘。周某辞职插足B公司使命七个月后，B公司被控开拓启用，使用了与A公司本色相易的手艺信息，出产了基本相易的居品，证东谈主证言不错讲授。据此，案涉手艺奥秘由周某向B公司知道，并允许B公司使用该手艺奥秘用于“非织造网格复合无纺布出产复合系统”开拓的拼装、出产的事悉数以认定。新北法院一审判决：被告东谈主周某犯滋扰贸易奥秘罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚款六十万元。常州中院二审裁定：驳回上诉，看护原判。

办案法官默示，贸易奥秘的知道和使用举止具有较强的袒护性，在被告东谈主或使用单元终止述说，约略述说解析与事实不符，终点于“零供词”的情况下，应当玄虚其他转折字据，根据贸易奥秘“战争+本色性雷同比肩斥梗直起原”的认定门径，判定是否组成贸易奥秘违规。案件历经五年多的窥伺取证，公安机关调取了大批证东谈主证言和书证，最终法院依据形成的字据链，按照上述裁判念念路，认定周某照章组成违规。 法院最终对被告东谈主周某判处实刑，一方面是因为其终止供述我方的违规事实，不认罪悔罪；另一方面是因为被告东谈主周某的举止酿成A公司一度宗旨繁难，最终收歇，赔本繁多。经调研，职工跳槽激发贸易奥秘泄露，继而酿成企业竞争上风丧失；以及竞争敌手同类居品廉价上市，坏心抢夺市集等举止，已严重困扰企业宗旨。关于此类举止怎样打击和圮绝、企业贸易奥秘怎样保护，案件判决给出了谜底，也体现了司法机关圮绝贸易奥秘违规，保护企业中枢手艺限度的决心。

2023年，常州法院紧扣“五大手脚”条目，充分弘扬“三合一”审判机制上风，稳步擢升常识产权审判质效。全年共受理种种常识产权案件1708件，审了案件1571件，了案率91.98%。2023年，常州中院常识产权审判庭获评全司法院常识产权审判使命先进集体。

会上还发布了2023年度常州法院常识产权司法保护典型案例，覆盖商标权、专利权、不梗直竞争、特准宗旨、贸易奥秘等范围，触及食物、电商、家居、专利代理等行业，充分展现了常州法院加强常识产权保护、调和公道竞争的市集顺次、优化法治化营商环境、劳动保险常州高质地发展得回的收效。通信员 常法宣 扬子晚报/紫牛新闻记者 马奔

校对 徐珩欧洲杯体育